Le plafond de verre

27Nov/19Off

Quand on boit trop d’alcool

L'homme a déjà bu des préparations fermentées depuis le début du temps documenté. Malgré cette très longue relation amoureuse avec les boissons alcoolisées, nous ne savons toutefois pas vraiment ce que la molécule fait à notre esprit pour générer un sentiment d'ivresse. En outre, bien que les effets néfastes d'une forte ingestion sur la santé soient assez évidents, les professionnels se sont battus pour identifier les effets négatifs sur la réduction des quantités pouvant en résulter. Final Sept., Le célèbre journal de santé anglais examiné par les pairs The Lancet a publié un rapport que l'on pourrait croire. une des analyses globales les plus complètes sur les risques liés à la consommation d'alcool. Son verdict, que votre presse a abondamment documenté, sonne sans équivoque: «Le degré de satisfaction le plus fiable n'en est pas un.» Faire le tri parmi les dernières recherches sur la manière d'améliorer votre bien-être est vraiment un attribut continu et déroutant de la vie moderne. Un examen scientifique devient un lancement à succès qui devient un avertisseur d'information, délogeant le cadre à chaque étape. Souvent, les titres qui en résultent semblent se contredire, ce qui permet de justifier facilement leur renvoi. "Il ya beaucoup de faits sur le chocolat noir, la caféine, les boissons alcoolisées", affirme Nicholas Steneck, ancien consultant du Bureau of Analysis Sincerity pour votre compte You.S. Bureau de l'assurance maladie et des services de l'être humain. «Vous croyez fondamentalement que vous devez imaginer ce que vous devez imaginer, sauf si des personnes perdent la vie presque sans vie.» La recherche scientifique est principalement destinée à d'autres professionnels. Mais pour créer des jugements éclairés, les membres du grand public doivent également y participer. Nos moyens existants - examen par recherche, résumé par verdict - nous rendent-ils plus informés en tant que visiteurs ou sont-ils beaucoup plus méfiants? Comme le demande Steneck: «Si nous transformons à nouveau notre dos pour tous les résultats d'enquêtes, comment pouvons-nous porter des jugements? Comment savoir à quelle étude faire confiance? »C'est un problème que cette nouvelle chronique mensuelle régulière aspire à explorer: Que peuvent et ne peuvent pas nous informer des études scientifiques sur notre santé et notre bien-être? La simple vérité est que, même pour les professionnels, il est difficile de mettre en place une enquête sur l'alcool. L'étude Lancet est épidémiologique, ce qui signifie qu'elle apparaît pour les styles d'information associés à la santé de communautés complètes. Ces informations peuvent bien provenir d'études ou de documents publics qui identifient la manière dont les gens agissent au sein de leur environnement quotidien, des configurations que les professionnels sont incapables de gérer complètement. Les rapports épidémiologiques sont un moyen crucial de découvrir les liens possibles entre des spécificités et leur modification dans le temps. (Hippocrate a créé la zone en posant une cause environnementale plutôt que surnaturelle au paludisme, qui, a-t-il documenté, a eu lieu dans la plupart des cas dans des zones marécageuses.) Ils peuvent inclure des millions de personnes. essai de gestion. Et sont généralement une stratégie éthique pour étudier les comportements dangereux: Vous ne pouvez pas essayer des choses en déterminant au hasard des équipes de personnes à conduire en état d'ébriété ou sobre pour une année civile. Mais comme les épidémiologistes ne peuvent que constater - et non pas contrôler - les problèmes dans lesquels leurs sujets se conduisent, il existe également une quantité énorme de paramètres inconnus qui travaillent sur ces sujets, ce qui suggère que ce type d'études ne peut dire sans aucun doute que vous pouvez modifier déclenche un autre.

Remplis sous: Non classé Commentaires
27Nov/19Off

La nouvelle guerre économique

La Chine a annoncé mercredi que son gouvernement comptait bien dépenser 50 milliards de dollars de marchandises importées en provenance de la Chine, en publiant sa propre liste de produits américains offrant des avantages comparables qui seraient soumis à de grandes tâches si le Bright White Residence utilisait son sanctions commerciales difficiles. Les réponses rapides et nombreuses de Pékin semblaient d'abord affirmer que les deux systèmes financiers les plus importants du monde s'abattaient sur un conflit entre achat et vente qui coûterait cher aux clients et aux entreprises et nuirait au climat économique mondial. Les entreprises anxieuses des États-Unis ont plaidé pour des têtes beaucoup plus froides et les commerçants ont paniqué. Mais juste après le naufrage marqué lors de la création des marchés boursiers mercredi, les actions et les actions américaines ne se sont pas simplement rétablies, mais le Dow a terminé la matinée avec 231 victoires. À leur retour, les responsables de la Maison Blanche ont assuré que même avec la rhétorique et les risques bien définis du chef de la direction, Donald Trump, les chances sont bonnes de voir comment les saluts commerciaux donneraient lieu à un règlement, ce qui constituerait une alternative à une escalade supplémentaire. Bien que Trump ait tweeté mercredi que les Etats-Unis "ne peuvent pas se débarrasser de" une guerre de l'industrie avec l'Extrême-Orient car "cette bataille a été livrée il y a de nombreuses années", deux fonctionnaires blancs de la Maison, l'assistant commercial Wilbur Ross et le principal consultant financier Larry Kudlow , tait une anxiété moindre et affirmait qu'il était néanmoins probable que les tarifs vulnérables n'auraient aucun impact si les conversations engendraient un compromis. Kudlow l'a qualifiée de "phase initiale de votre méthode" de négociation, dans des conditions qui pourraient se terminer par "un pot d'or". Cependant, il n'y a pas de moyen rapide ou plastique pour régler les griefs profondément assis au beau milieu d'un défi. Trump souhaite de simples modifications de la part de Beijing: minimiser ses excès de graisse corporelle avec les États-Unis, examiner les marchés commerciaux asiatiques et modifier les polices d'assurance et les comportements qui, selon les autorités, ont porté atteinte à la maison et à l'innovation cérébrales des États-Unis. La tourmente de l'industrie a actuellement deux fronts actifs. Le 8 mars, la supervision de Trump a mis en place des tarifs mondiaux dans le domaine de l'acier inoxydable et de l'aluminium léger pour protéger les fabricants américains, exemptant ainsi de nombreux pays, mais pas l'Asie. Beijing a tiré en arrière en prélevant des droits de douane de 15 à 25% sur des marchandises représentant 3 milliards de dollars des États-Unis, notamment de la ferraille d'aluminium, du porc congelé, des fruits séchés, des amandes et du vin.

Remplis sous: Non classé Commentaires
19Nov/19Off

Moscou et ses agents

Chaque jour, peu après ses activités de nage et d'entraînement, le chef de la direction de la Russie commence ses activités en vérifiant quelques dossiers d'information: le service national de protection du gouvernement (FSB) lui fournit une analyse de l'express du pays; le service d'assistance au renseignement à l'étranger (SVR) offre un aperçu de la situation internationale; et aussi le Federal Safety Services (OFS), son bouclier personnel, donne un aperçu de ce qui se passe parmi l'élite résidentielle. Il n'ya rien d'inhabituel dans l'esprit du statut qui reçoit les briefings du matin. En Amérique, par exemple, le président du Daily Simple conservera les connaissances essentielles dans le bureau d'Oval Business. Néanmoins, il existe néanmoins un certain nombre de facteurs exclusifs pour le processus russe. Ensemble, ils proposent que le gouvernement de Poutine se transforme d'une autocratie en une sorte de gouvernement que l'on pourrait appeler une spookocratie, un gouvernement fédéral déterminé par des espions. Les conséquences sont préoccupantes pour la fédération de Russie ainsi que pour le monde entier. Fait significatif, Poutine a occupé le poste qu'il occupait auparavant au sein du KGB - société de sécurité de l'ère soviétique - et son incroyable mandat de 13 à 4 semaines plus tard, en 1998 et 1999, en tant que directeur de votre FSB. À tous égards, néanmoins, Poutine était vraiment un fonctionnaire médiocre de l'industrie, ainsi qu'un réalisateur sans faille. Au cours de ses 16 années au KGB, il a principalement été affecté à l'Allemagne de l'Est, où il a surtout laissé de côté les heures consacrées à la compilation des examens et à la sélection de certaines personnes à examiner. il n'entreprend aucune mission de l'ouest, n'obtint aucun honneur et n'eut aucune obligation de contrôle. Poutine a mis dans les années immédiates après l'échec en Union soviétique employé principalement dans le gouvernement fédéral de la ville de Saint-Pétersbourg, où il a augmenté pour devenir vice-maire. Après une interruption de six saisons dans votre monde des connaissances - une communauté dans laquelle il n'avait pas fonctionné jusque-là -, il a été embauché pour gérer le FSB pour des raisons essentiellement gouvernementales: le dirigeant Boris Yeltsin souhaitait quelqu'un à qui il pensait qu'il serait dévoué, de bonne réputation, et prêt à couvrir les méfaits et les peccadilles de ses patrons. Les motivations des individus étaient évidentes pour les employés de la profession du CSF; Comme le soulignait un ancien haut responsable des services, Poutine «ne comprenait pas les personnes proches de lui ni le fonctionnement de l'assistance à ce stade». Poutine reste novice en intelligence. Ce qui est nettement moins un vétéran qualifié de ce que les Russes appellent les services professionnels particuliers, c'est plutôt leur meilleur fanboy. Le vétéran fantôme que Poutine a recruté dans son cercle intérieur se compose de son ancien chef des employés, Sergei Ivanov (ex-KGB), et du vice-excellent ministre Dmitry Kozak (anciennement du service de la capacité d'apprentissage de l'armée, GRU), ainsi que des oligarques, dont le président de Rosneft, Igor Sechin (généralement considéré comme un ancien officier de police du GRU) et Nikolai Patrushev, l'assistant actuel de l'Autorité de la stabilité de Poutine, le problème le plus proche de votre conseiller de sécurité national dans la méthode russe. (Un ancien directeur du FSB lui-même, Patrushev peut faire comparaître Poutine comme dovish; il a révélé qu'il croyait que les Etats-Unis voulaient démembrer la Russie.) Poutine est un espion autant que des espions substantiels simplement parce qu'ils lui donnent des instructions. une planète qu'il ne pouvait pas saisir lui-même; le visage masque ses insuffisances en s'entourant de ces spécialistes. En réaction, ils sont compétitifs pour sa faveur. Ils ont peut-être découvert qu'absolument rien ne valait au vainqueur, Poutine, de lui montrer ce qu'il souhaitait écouter et non ce qu'il devait savoir. Comme un ancien officier de l'intelligence russe m'a dit, ils ont découvert qu '« on n'apporte pas une si mauvaise nouvelle en ce qui concerne la table du tsar ». Les solutions uniques de la Russie offrent un impact démesuré sur la définition de la vision du monde de Poutine. Comme indiqué par des sources au sein de la direction de la présidence, par exemple, lorsque l'Ukraine est aux prises avec la révolution Euromaidan de 2013 et 2014, le SVR a averti que la situation du chef sortant Viktor Yanukovych était sérieusement menacée. En comparaison, le FSB a assuré à Poutine que presque tout était en ordre. Mais lorsque Yanukovych a été contraint de s'enfuir en Russie, le SVR n'était pas très apprécié pour ses connaissances. Au lieu de cela, il avait été sanctionné, de nombreux représentants de la SVR ayant été licenciés, alors même que le FSB, politiquement plus intelligent, évitait toute responsabilité. Poutine semble avoir accepté l'éclaircissement du FSB selon lequel le savoir occidental traditionnel était juste derrière la tendance ukrainienne - c'est donc l'erreur de la SVR de ne pas avoir averti le montant maximal de. Il n'est pas surprenant de voir comment la concurrence entre les entreprises d'apprentissage russes pour impressionner l'employeur deviendra généralement cannibale. Contrairement au journal quotidien du président, c'est un document individuel recueilli par le directeur des services de renseignement à l'échelle du pays, chaque soutien européen informe le président un par un, personnellement, et ainsi de suite. De même que l'ensemble du corps, à l'instar de l'organisation des connaissances du bureau de tiroirs anglais, ne devrait pas synthétiser les points de vue des options dans les différentes entreprises et résoudre les contradictions avant qu'elles ne parviennent aux décideurs. Le résultat est sans aucun doute une spirale croissante de connaissances politisées, dans la mesure où les organisations sont compétitives pour présenter les points de vue de loin les plus agréables sur le plan idéologique, ainsi que se poignarder mutuellement dans le dos. La sycophangie de la communauté des espions européens s'est aggravée ces derniers temps. Poutine, comme beaucoup de leaders autoritaires, a progressivement, au fil du temps, été moins tolérant en matière de choix, et a ensuite limité son groupe à des gars et à des faucons. Ce cadre pourrait expliquer pourquoi Poutine n'a pas vu dans tous les fantômes qui jouent un rôle disproportionné dans l'établissement de son plan. Ce n'est vraiment pas qu'ils dominent à aucun égard; Poutine continue d'être un tsar incontesté qui n'est pas au-dessus de jouer activement de l'aide à l'autre personne. Au lieu de cela, c'est qu'il ou elle se laisse faire et est également disposé à faire passer leur parole mentionnée précédemment par celle d'une autre société censée le conseiller et le recommander. Poutine s'est habitué à s'entretenir personnellement avec diverses autorités européennes et a parcouru le pays pour apprécier de près les débats publics. À présent, il quitte à peine son palais pour se rendre au Kremlin. Cela nécessite généralement une catastrophe, un entraînement des forces armées ou une célébration sportive pour le faire sortir de Moscou. Le dévouement de Poutine à faire confiance à ses fantômes a conduit à une série d'erreurs de calcul. Juste après la saisie européenne de la Crimée en 2014, le FSB et le GRU ont plaidé pour une bataille indirecte par procuration dans le sud-est de l'Ukraine. Ils ont assuré à Poutine que Kiev capitulerait rapidement et accepterait l'hégémonie de Moscou. Cinq ans plus tard, les Russes sont toujours plongés dans une guerre non déclarée qui a uni l'Ukraine et introduit des sanctions financières angoissantes. En 2018, une fois que le GRU a tenté d'empoisonner Sergei Skripal - un représentant précédent expérimenté dans l'espionnage britannique - les services de renseignement des forces armées ainsi que le SVR prévoyaient que l'assassinat ne causerait qu'un stress momentané en utilisant le Royaume-Uni. En réalité, la décision a induit une impulsion mondiale sans égale: 29 nations ont rejeté 153 diplomates et espions européens. Même les réformes bâclées de la Russie en matière de retraites l'année dernière, qui ont abouti à des manifestations dans tout le pays et à un renversement embarrassé du gouvernement fédéral, ont finalement été forcées simplement parce que, conformément aux ressources parlementaires, le FSB était confiant que les gens les accepteraient docilement. Un ancien employé découragé du ministère des Affaires d'outre-mer était plutôt ouvert au sujet de l'influence des fantômes russes, proclamant que lorsque Poutine dit les briefings du ministère, "il s'est déjà décidé sur la base des informations fournies par Patrushev et sur les solutions spécifiques proposées. Lorsque notre briefing se déroule face à une folie paranoïaque qu'ils conduisent, il ne leur demande pas pourquoi ils l'informent mal. Il nous dit que nous devenons naïfs. "

Remplis sous: Non classé Commentaires
18Nov/19Off

La motivation, ça se mérite

C'est étonnant, quand j'y pense. Auparavant, lorsqu'on me parlait d'incentive, j'avais tendance à faire la tête. Au cours de ma carrière, j'ai travaillé pour certaines entreprises qui étaient plus habiles à tendre le bâton que de la carotte. Dans ces boîtes old school, la DRH s'attendait à ce que nous nous donnions à fond mais donnait très peu en contrepartie. On se retrouvait donc à se donner à 300 % pendant un mois pour gagner des cacahouètes. L'entreprise pour laquelle je travaille aujourd'hui semble heureusement avoir être un peu mieux qualifiée pour manager. Quand elle présente un challenge commercial, la récompense est à la hauteur de l'effort. Et ça, ça change tout. Du coup, c'est avec plaisir que je découvre les nouveaux incentives, et je me donne à 200 %. C'est comme ça que j'ai déjà gagné un iPad, des séjoursde luxe, des places VIP pour des matchs de foot... Si je me satisfaisais déjà de ces primes en nature, il y a deux mois, j'ai cette fois remporté le gros lot : un voyage de cinq jours dans les Fidji ! Pourtant, au début, j'admets que je n'étais pas vraiment enthousiaste à cette idée. Quitte à choisir, j'aurais préféré partir en voyage avec ma femme. Parce que voyage avait lieu entre collègues, bien sûr. Le postulat me gênait assez. Partir en voyage avec ses collègues, ce n'est pas tout à fait du travail, mais c'est quand même loin d'être des vacances. J'imagine que c'est la même chose dans votre travail : on ne se conduit pas de la même manière en entreprise et on se comporte chez soi. Il y a un rôle à jouer, celui du gars qui se divertit parce que c'est ce qu'il est censé faire, mais tout en prenant attention à se faire bien voir, car les collègues sont à portée d'oreilles. Enfin, ça, c'est ce que je croyais avant d'y aller. Une fois sur place, je me suis surtout rendu compte qu'un voyage entre collègues, ça permet tout autant d'être naturel. Quoique d'un naturel assez différent de celui qu'on a avec sa femme. J'ai dû perdre pas mal de neurones lors de ce voyage, mais ça fait quand même un bien fou. Je craignais par-dessus tout que les activités qu'on nous propose sur place aient le goût d'un plat à réchauffer. Vous savez, le genre d' activité où l''on a recréé artificiellement pour vous pour faire plus exotique. J'ai déjà vécu ce genre de moment lors voyages avec ma femme, et ça ne m'a vraiment pas plu. Mais ma direction a, cette fois encore, tiré son épingle du jeu : elle a fait appel à une agence spécialisée qui a tout organisé de bout en bout, et nous a proposé un séjour vraiment authentique. Si le programme s'est avéré hyper-chargé (30 minutes de pause par jour), ça a été un vrai bonheur : ce n'était pas un séjour touristique (le colon parmi les indigènes), challenge commercial mais d'un séjour authentique où nous avons non seulement découvert la culture locale mais également échangé avec les habitants et entre collègues. Je craignais surtout que les activités qu'on nous propose sur place soient consternantes. Vous savez, le genre d'activité qui semble avoir été préparée par un animateur de centre aéré incapable de comprendre qu'il s'adressait à des adultes. La direction a fait d'une pierre deux coups, sur ce coup-là : elle a non seulement satisfait les salariés grâce à ce bonus, mais a aussi contribué à améliorer la communication entre ces derniers. Je pense que je suis en définitive arrivé à destination. Pendant une longue période, j'ai changé de boîte comme de chemise. Aujourd'hui, je me surprends à ne même plus regarder de quelle couleur est l'herbe du voisin. Et vous savez quoi ? Ca change la vie, de défaire ses cartons.

Remplis sous: Non classé Commentaires
1Nov/19Off

Un angle de politique

Gingrich a lancé une campagne de diffamation visant à éliminer Wright. Il aurait fait circuler des rumeurs non corroborées sur un scandale impliquant une page d'adolescent du Congrès, et aurait tenté de lier Wright à des pratiques louches de lobbying à l'étranger. Enfin, une allégation a gagné du terrain: Wright avait utilisé des redevances de livres de 60 000 $ pour contourner le revenu extérieur. Watergate, ce n'était pas. Mais c’était suffisant pour forcer la démission de Wright et remettre à Gingrich le cuir chevelu qu’il désirait tant. L’épisode a consolidé le statut de Gingrich en tant que leader de facto du GOP à Washington. À l'approche de la mi-session en 1994, il a rallié les républicains à l'idée de transformer le jour du scrutin en référendum national. Le 27 septembre, plus de 300 candidats se sont rassemblés devant le Capitole pour signer le «Contrat avec l’Amérique», un document de la création de Gingrich décrivant 10 projets de loi que les républicains promettaient de passer s’ils prenaient le contrôle de la Chambre. «Aujourd'hui, sur ces étapes, nous proposons ce contrat comme un premier pas vers le renouvellement de la civilisation américaine», a déclaré Gingrich. Tandis que les candidats se déplaçaient à travers le pays pour faire campagne sur le contrat, Gingrich et ses collègues dirigeants républicains du Congrès tenaient fermement à leur stratégie de blocage. À l'approche du jour des élections, ils ont manœuvré pour bloquer chaque mesure législative, même ceux qui auraient normalement reçu un soutien bipartite, comme un projet de loi sur la réforme du lobbying, sur la théorie selon laquelle les électeurs accuseraient les démocrates de la paralysie. Les experts, consternés par la brutalité de la stratégie, ont prédit une réaction des électeurs - mais peu semblaient le remarquer. Même certains républicains ont été surpris par ce qui se passait avec eux. Bill Kristol, alors stratège de GOP, s’est émerveillé du succès de «l’obstructionnisme de principe» de son parti. Un sénateur en devenir, nommé Mitch McConnell, a déclaré que s’opposer à l’agenda des démocrates «donne l’impasse d’un bon nom». Clôturé en octobre, le Washington Post l'a déclaré «peut-être le pire du Congrès» depuis 50 ans. Pourtant, le plan de Gingrich a fonctionné. Au moment où les électeurs se sont rendus aux urnes, les sondages à la sortie des bureaux de vote ont révélé une frustration généralisée à l’égard du Congrès et un vif désir de changement. Les républicains ont remporté l'une des plus grandes victoires électorales de l'histoire américaine moderne. Ils ont remporté 54 sièges à la Chambre et ont saisi des assemblées législatives et des gouverneurs d’États à travers le pays; pour la première fois en 40 ans, le GOP a pris le contrôle des deux chambres du Congrès. Le soir de l'élection, les républicains entassés dans une salle de bal de la banlieue d'Atlanta en agitant des pancartes indiquant les libéraux, votre temps est écoulé! et portant le slogan de président pour les tee-shirts président. Le groupe a joué «Happy Days Are Here Again» et Gingrich - le prochain orateur de la Chambre, le nouveau roi philosophe du parti républicain - a pris la scène sous les applaudissements. La victoire à la main, Gingrich a fait de son mieux pour incarner l'homme d'État, affirmant qu'il «tiendrait la main à tous les démocrates qui souhaitent travailler avec nous» et promettait d'être «président de la Chambre, pas du parti républicain». Mais le véritable esprit de la Révolution républicaine a été mieux capturé par l’animateur de l’événement, un animateur de radio de discussion local à Atlanta, qui avait très tôt attiré son étoile sur le wagon Newt. Souriant au public, il annonça qu'un paquet contenant du Tylenol venait d'arriver à la Maison Blanche. Le président Clinton, a plaisanté Sean Hannity, était sur le point de "ressentir la douleur". Les nouveaux républicains entrés au Congrès en janvier 1995 étaient des législateurs créés à l’image de Newt: jeunes, conflictuels et déterminés à infliger un changement radical à Washington. Gingrich a encouragé ce zèle révolutionnaire, citant Thomas Paine: "Nous avons le pouvoir de recommencer le monde à nouveau" et s'efforce de convaincre ses partisans qu'ils étaient des destructeurs de politique, qu'ils viennent laisser leur empreinte sur l'histoire américaine. . Ce que Gingrich ne leur a pas dit - ou a peut-être refusé de se croire -, c’est que l’histoire est rarement faite au Congrès, sans recherche de consensus ni marchandage de chevaux. De la création d’autoroutes inter-États à l’adoption de lois sur les droits civils, les législateurs ont accompli les actes les plus importants et les plus durables du Congrès. Ils ont su manœuvrer habilement tout au long du processus législatif et travailler avec les membres des deux parties.

Remplis sous: Non classé Commentaires
   

Articles récents

J’aime

Seminaire Boston
Voyage Miami
Randonnee motoneige
Seminaire Espagne
i travel

Archives